建设工程分包合同纠纷 (2016)粤06民终955号

案号
(2016)粤06民终955号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2016
地域
广东省佛山市
裁判日期
2016-05-23

裁判要旨

关于本案是否超过诉讼时效的问题。案涉厂房二工程于2012年9月17日进行竣工验收,于2012年12月28日进行竣工验收备案。而根据林勇与银怡公司签订的《工程项目承包协议书》约定,最后一次付款时间为案涉工程竣工验收合格一年后15天内支付。故自双方约定最后一次付款时间起,至林勇于(2015)佛顺法良民初字第1303号案起诉银怡公司、陈波文之日尚未过两年,对银怡公司、陈波文提出本案已过诉讼时效的主张,原审法院不予支持。关于银怡公司是否拖欠林勇工程款的问题。第一,关于《工程项目承包协议书》的效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中,双方均无提供林勇具有施工资质的相关证据,故《工程项

摘要

关于本案是否超过诉讼时效的问题。案涉厂房二工程于2012年9月17日进行竣工验收,于2012年12月28日进行竣工验收备案。而根据林勇与银怡公司签订的《工程项目承包协议书》约定,最后一次付款时间为案涉工程竣工验收合格一年后15天内支付。故自双方约定最后一次付款时间起,至林勇于(2015)佛顺法良民初字第1303号案起诉银怡公司、陈波文之日尚未过两年,对银怡公司、陈波文提出本案已过诉讼时效的主张,原审法院不予支持。关于银怡公司是否拖欠林勇工程款的问题。第一,关于《工程项目承包协议书》的效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终955号上诉人(原审原告)林勇,男,汉族,住广西桂平市。委托代理人欧阳武斌,广东顺恒律师事务所律师。上诉人(原审被告)佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈波文。委托代理人罗永东,广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人杨健海,广东瑶琨律师事务所律师。上诉人(原审被告)陈波文,男,汉族,住广东省佛山市顺德区……