分家析产纠纷 （2020）京02民终232号
裁判要旨
根据生效判决所认定的事实，402房屋系王某1通过与其他权利人签订析产继承协议所取得，并且王某1已依照协议约定支付了房屋的相应对价。 王某1依据析产继承协议要求依法确认其对402房屋的权利，证据充分，予以支持。 包括涉案房屋在内的财产分割问题，已在当事人所签订的房屋赠与协议中予以明确，且协议已经由生效判决确认为合法有效，故对于何某、王某2、王某3三人的答辩意见，法院不予采信。 综上，一审法院判决：一、何某协议项下位于北京市大兴区×××402室房屋权利由王某1享有；二、驳回王某1的其他诉讼请求。
摘要
何某等与王某1分家析产纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终232号上诉人（原审被告）：何某，女，1936年7月7日出生，汉族，北京市塑料十厂退休员工，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，1955年8月22日出生，汉族，北京市西城区技术质量监督局退休工人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。……