租赁合同纠纷 （2017）粤2072民初6542号
裁判要旨
本案为租赁合同纠纷。 原告与被告签订的《厂房租赁合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告均未举证证明双方签订该合同过程中存在欺诈、胁迫等违背意思表示的情形，故本院依法认定上述《厂房租赁合同》为原告与被告的真实意思表示，且依法有效。 庭审中，原、被告双方均对于被告租用原告位于中山市东凤镇东凤镇东阜三路413号的厂房期间发生三次火灾事故的事实并无异议，本院予以认可。 原、被告双方均同意被告于2019年9月30日清空、搬离租赁物，并将租赁物返还给原告，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。 本院另将原、被告双方争议的焦点归纳如下：一、案涉火灾事故的责任由谁承担。 庭审中，原告向本院提交的《建设工程消防设计备案表》及《建设工程消防设计备案受理凭证》明确载明了案涉厂房已于2015年12月23日进行了消防设计备案，且该厂房已于2017年3月21日办理了编号为粤（2017）中山市不动产权第******号的不动产权证，亦足以印证案涉厂房已通过消防验收。 此外，2017年5月10日、2019年3月5日、2019年5月5日的三份《火灾事故认定书》均未载明三次火灾事故属原告厂房消防设计、布局原因
摘要
中山市顺发电池塑料有限公司与中山市永亮照明电器有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6542号原告：中山市顺发电池塑料有限公司，住所地广东省中山市*******。 法定代表人：梁翠珍，职务总经理。 委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。 被告：中山市永亮照明电器有限公司，住所地广东省中山市******。 法定代表人：张伟伟。 原告中山市顺发电池塑料有限公司（……