建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终5064号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的诉讼请求第一项主张被告支付因为未按合同约定申报、设计、施工给原告造成的经济损失500000元的问题，原告主张该项诉讼请求依据的是《鑫昊大厦供电工程承包协议》第八项第一款，本院认为，根据法律规定，原告主张的违约金应与其实际损失的数额相适应，原告所提供的证据不足以证明原告的损失的实际数额，故原告主张的500000元的实际损失费证据不足，本院不予支持。关于原告主张的诉讼请求第二项要求二被告支付原告违约金287000元的问题，原告主张该项诉讼请求依据的是《鑫昊大厦供电工程承包协议》第八项第二款，本院认为，原告所需建设的工程地址为沈阳市铁西区北一中路130号，据原告所述，被告撤场后原告分别与沈阳电业局电气安装公司电气承装处签订《鑫昊大厦局维供电工程承包协议》、《鑫昊大厦自维供电工程承包协议》、与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订《鑫昊大厦电力供电外网工程合同》、《鑫昊大厦电力供电外网工程补充合同》，庭审中，原告所举证据不足以证明造成原告的工程未在约定期限内完工的直

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的诉讼请求第一项主张被告支付因为未按合同约定申报、设计、施工给原告造成的经济损失500000元的问题，原告主张该项诉讼请求依据的是《鑫昊大厦供电工程承包协议》第八项第一款，本院认为，根据法律规定，原告主张的违约金应与其实际损失的数额相适应，原告所提供的证据不足以证明原告的损失的实际数额，故原告主张的500000元的实际损失费证据不足，本院不予支持。关于原告主张的诉讼请求第二项要求二被告支付原告违约金287000元的问题，原告主张该项诉讼请求依据的是《鑫昊大厦供电

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5064号上诉人（原审原告）：沈阳鑫昊房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街38-1号。法定代表人：武秀文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人，李丹，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁锦榜电力安装工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号。法定代表人：高……