股东出资纠纷 （2015）二中民二终字第0641号

原告诉请确认被告张金山、张景信作为被告天津市天发精细化工有限公司公司股东虚假注资数额，但根据原、被告提交的证据，被告张金山的虚假注资以及被告张景信的出资情况已经被相关的法律文书所确认，且该法律文书已经生效。在原告未能举证推翻生效裁判文书所认定相关案件事实的情况下，对原告的该部分诉请不予支持。针对原告请求确认被告天津市天发精细化工有限公司的虚假注资数额，该项请求成立的前提在于被告天津市天发精细化工有限公司存在向其自身注资的行为，而被告天津市天发精细化工有限公司系有限责任公司，作为独立的法人单位，其注册资本是由各个股东出资构成的，兼具人合性与资合性，全体股东的出资构成了公司的注册资本。原告的诉请涉及到公司自身注册资本的纠纷，根据公司法规定的公司注册资本的构成，被告天津市天发精细化工有限公司公司不存在向其自身注资的行为，在此情形下，原告的主张并不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张金祥的诉讼请求。上诉人张金祥上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，诉讼费由被上诉人

原告诉请确认被告张金山、张景信作为被告天津市天发精细化工有限公司公司股东虚假注资数额，但根据原、被告提交的证据，被告张金山的虚假注资以及被告张景信的出资情况已经被相关的法律文书所确认，且该法律文书已经生效。在原告未能举证推翻生效裁判文书所认定相关案件事实的情况下，对原告的该部分诉请不予支持。针对原告请求确认被告天津市天发精细化工有限公司的虚假注资数额，该项请求成立的前提在于被告天津市天发精细化工有限公司存在向其自身注资的行为，而被告天津市天发精细化工有限公司系有限责任公司，作为独立的法人单位，其注册资本是由各个股东出资构成的，兼具人合性与资合性，全体股东的出资构成了公司的注册资本。原告的诉请涉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0641号上诉人（原审原告）张金祥。被上诉人（原审被告）张景信。委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金山。委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市天发精细化工有限公司。法定代表人刘春芬，董事长。委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人张金祥因股东出资纠纷一案，不服天津市……