相邻关系纠纷 （2017）豫03民终6942号

王乃彬与王新中作为相邻各方的相邻权人，在行使各自权利时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。该案纠纷的发生是双方没有正确处理相邻关系而引起。王新中未彻底拆除自家大门外大便池，是导致纠纷发生的直接原因，此举致使两家大门外的现状，与经新农村建设整治改造后整个街道整洁干净的大环境极不协调；也是两家大门外没有与其它住户门前一样被一并整治改造的重要原因；同时也对王乃彬的生活造成了极大不便。故王乃彬的诉讼请求，理由正当，该院应予支持。王新中的抗辩理由，不符合法律对相邻关系的处理原则，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、王新中将其大门外的大便池彻底拆除，拆除后（原大便池地方）不得高于自家大门口（连通大门外街道）的水泥斜坡路面。限判决生效后十日内履行完毕。二、王乃彬在对自家大门口的路面进行硬化时，可将道牙放置在大门口两家中间线位置，王新中不得阻拦。一审受理费100元，由王新中承担。王乃彬已垫付，执行时一并由王新中付清。本院二审期间，王乃彬提交了新证据，本院组织王新中进行了质证。本院

王乃彬与王新中作为相邻各方的相邻权人，在行使各自权利时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。该案纠纷的发生是双方没有正确处理相邻关系而引起。王新中未彻底拆除自家大门外大便池，是导致纠纷发生的直接原因，此举致使两家大门外的现状，与经新农村建设整治改造后整个街道整洁干净的大环境极不协调；也是两家大门外没有与其它住户门前一样被一并整治改造的重要原因；同时也对王乃彬的生活造成了极大不便。故王乃彬的诉讼请求，理由正当，该院应予支持。王新中的抗辩理由，不符合法律对相邻关系的处理原则，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6942号上诉人（原审被告）：王新中，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王乃彬，男，汉族。上诉人王新中因与被上诉人王乃彬相邻纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新中上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请……