劳动合同纠纷 （2016）粤18民终1491号

本案系涉及待岗工资、代通知金、经济补偿金、赔偿金、经济扣款、年休假工资等项目的劳动合同纠纷。根据邓锡全的诉讼请求、汇翔公司的答辩、证据的举证与质证等综合分析，结合一审法院查明的事实，本案的争议焦点是：一、汇翔公司有否违法解除劳动合同，其是否需要支付经济补偿金或者赔偿金给邓锡全；二、汇翔公司是否需要支付待岗工资、代通知金、经济扣款、年休假工资给邓锡全。争议焦点一：关于汇翔公司有否违法解除劳动合同，其是否需要支付经济补偿金或者赔偿金给邓锡全的问题。本案中，（1）汇翔公司认为其于2015年9月24日已通知邓锡全待岗结束，并要求其回公司正常上班；邓锡全于9月26日表示不再在汇翔公司处工作，并自此离开了公司。对此，汇翔公司提供了离职申请表拟证明邓锡全主动辞职，但该申请表的“离职种类”一栏原选择“开除”，后改选择“自辞”，“离职原因”一栏亦有改动的痕迹，且没有邓锡全本人的签名确认，故一审法院对汇翔公司辩称邓锡全自动辞职的说法不予采信。（2）邓锡全认为汇翔公司是通知其回公司办离职手续，并于9月26日口头解雇了邓锡全，且于9月29日发通告解除了双方的劳动关系。对此，邓锡全提供了通告、录音拟证明汇翔公司

本案系涉及待岗工资、代通知金、经济补偿金、赔偿金、经济扣款、年休假工资等项目的劳动合同纠纷。根据邓锡全的诉讼请求、汇翔公司的答辩、证据的举证与质证等综合分析，结合一审法院查明的事实，本案的争议焦点是：一、汇翔公司有否违法解除劳动合同，其是否需要支付经济补偿金或者赔偿金给邓锡全；二、汇翔公司是否需要支付待岗工资、代通知金、经济扣款、年休假工资给邓锡全。争议焦点一：关于汇翔公司有否违法解除劳动合同，其是否需要支付经济补偿金或者赔偿金给邓锡全的问题。本案中，（1）汇翔公司认为其于2015年9月24日已通知邓锡全待岗结束，并要求其回公司正常上班；邓锡全于9月26日表示不再在汇翔公司处工作，并自此离开了

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1491号上诉人（原审原告）:邓锡全，男，1968年1月5日出生,汉族,住清远市清新区。上诉人（原审被告）:广东汇翔陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A2-1号。组织机构代码：69474204-0。法定代表人:冼耀桃，总经理。委托代理人：张惠惠，行政经理。上诉人邓锡全因与上诉人广东汇翔陶瓷有限公司（以下简称“汇翔……