合同纠纷 （2021）京02民终2128号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尊旅旅行社、中商国旅未如约提供利比亚旅游服务是不争的事实，故尊旅旅行社、中商国旅应承担相应的违约责任。关于曹某某赔偿各项费用的诉讼请求，应被认定为尊旅旅行社、中商国旅违约造成的损失。曹某某虽然在尊旅旅行社、中商国旅出具的“声明”上签字，同意尊旅旅行社、中商国旅退还8000元旅游费，但该“声明”上未对违约赔偿后果以及权利主张事宜进行明确约定，不影响曹某某另行主张违约赔偿。关于赔偿数额，本案旅游服务范围涉及9个国家，仅利比亚行程未能如约履行，考虑到合同特别约定中“加倍赔偿”属约定不明的情形，在曹某某未提交初步证据证明其实际损失的情况下，法院根据公平原则以及本案的具体情况，酌情认定尊旅旅行社、中商国旅赔偿数额。关于尊旅旅行社、中商国旅主张涉案旅游合同作废的抗辩意见，首先，不论是依据涉案旅游合同，还是依据64号旅游合同，均不影响出境社的赔偿义务。再次，64号旅游合同的签订落款日期早于涉案旅游合同

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尊旅旅行社、中商国旅未如约提供利比亚旅游服务是不争的事实，故尊旅旅行社、中商国旅应承担相应的违约责任。关于曹某某赔偿各项费用的诉讼请求，应被认定为尊旅旅行社、中商国旅违约造成的损失。曹某某虽然在尊旅旅行社、中商国旅出具的“声明”上签字，同意尊旅旅行社、中商国旅退还8000元旅游费，但该“声明”上未对违约赔偿后果以及权利主张事宜进行明确约定，不影响曹某某另行主张违约赔偿。关于赔偿数额，本案旅游服务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2128号上诉人（原审原告）：曹某某，男，1962年11月20日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：尊旅国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵伟，副总经理。被上诉人（原审被告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：王某某，……