案外人执行异议之诉 （2019）晋06民终602号

原告和第三人中泰房地产开发有限公司的挂靠协议无效,不能对抗本案被告。因根据《中华人民共和国公司法》第十一条规定,“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”即公司章程作为内部文件只能对内部相关责任主体进行约束。无权对第三人进行约束。原告和第三人之间是母公司与分公司的关系,且根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第一款规定,被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时,可以裁定企业法人为被执行人。同理，被执行人为企业法人时,如果不能执行该企业法人分支机构的财产,将有违权利义务对等原则。故朔城区法院就案涉标的的执行是正确的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告王福仁、张强的全部诉讼请求。案件受理费100元,由原告王福仁、张强连带负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人王福仁、张强与原审第三人中泰房地产开发有限公司一致陈述,上诉人王福仁、张强系以中泰房地

原告和第三人中泰房地产开发有限公司的挂靠协议无效,不能对抗本案被告。因根据《中华人民共和国公司法》第十一条规定,“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”即公司章程作为内部文件只能对内部相关责任主体进行约束。无权对第三人进行约束。原告和第三人之间是母公司与分公司的关系,且根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第一款规定,被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时,可以裁定企业法人为被执行人。同理，被执行人为企业法人时,如果不能执行该企业法人分支机构的财产,将有违权利义务对等原则。故朔城区法院就案涉标的的执行是正确的，原告的

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终602号上诉人（原审原告）：王福仁,男,1966年9月28日出生,汉族,个体工商户,住山西省朔州市。上诉人（原审原告）：张强,男,1973年4月12日出生,汉族,个体工商户,住山西省朔州市。二上诉人委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市煜华小额贷款有限公司,住所地,山西省朔州市朔城区民福西街物产大楼西民福……