车辆租赁合同纠纷 （2017）皖06民终283号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。方兵主张其与李奇签订《租车协议》，李奇予以否认。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为检材1《租车协议》、检材2《借条》落款处共两处“李奇”签名笔迹与李奇样本签名笔迹均不是同一人书写。因此，李奇的抗辩理由成立，方兵所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二十七条之规定，判决：驳回原告方兵的诉讼请求。案件受理费3754元，减半收取1877元，鉴定费3000元，合计4877元，由原告方兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）方兵举证从濉溪县公安局濉河派出所调取的受案回执、濉河派出所于2015年6月1日对李奇所作的询问笔录、行政案件权利义务告知书
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。方兵主张其与李奇签订《租车协议》，李奇予以否认。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为检材1《租车协议》、检材2《借条》落款处共两处“李奇”签名笔迹与李奇样本签名笔迹均不是同一人书写。因此，李奇的抗辩理由成立，方兵所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终283号上诉人（原审原告）：方兵，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。上诉人方兵因与被上诉人李奇车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院……