法定继承纠纷 （2016）苏02民终4702号

坐落于无锡市××路××号房屋系汤寄宝与汤阿桂的夫妻共同财产，汤阿桂生前未立遗嘱，汤阿桂去世后，汤寄宝享有该房屋的十六分之九的份额，汤某4等七个子女各应继承该房屋的十六分之一的份额。根据汤某4与汤某1、汤某2订立的并房凭据(凭证)汤寄宝出具的收条及无锡市××路××号房屋的居住使用情况，在80年代，为解决汤某4一家的居住问题，汤某1、汤某2及汤寄宝先后将自己所享有的份额作价归并给汤某4，汤某4亦分别向汤某1、汤某2及汤寄宝支付了归并房屋的对价，汤某4支付的房屋对价数额亦符合当时的房产价值。汤某3提供的房产协议亦印证了汤寄宝收到了汤某4的并房作价款及汤寄宝为解决汤某4一家的居住问题曾设想将汤某3和汤某5所享有的房产份额一起归并给汤某4。之后，汤寄宝又立公证遗嘱对自己在丽新路三弄7号房屋中的份额作了处分。汤寄宝该遗嘱内容与其之前对该房屋份额的处分内容相抵触，因汤寄宝已将自己的房产份额作价归并给汤某4，汤寄宝无权再对该部分房产作处分，故该公证遗嘱无效。综上，汤某4应继承无锡市××路××号房屋中的十六分之十二的份额，汤某5、汤某6、汤某7、汤某3各继承该房屋中的十六分之一的份额。现无锡市××路××

坐落于无锡市××路××号房屋系汤寄宝与汤阿桂的夫妻共同财产，汤阿桂生前未立遗嘱，汤阿桂去世后，汤寄宝享有该房屋的十六分之九的份额，汤某4等七个子女各应继承该房屋的十六分之一的份额。根据汤某4与汤某1、汤某2订立的并房凭据(凭证)汤寄宝出具的收条及无锡市××路××号房屋的居住使用情况，在80年代，为解决汤某4一家的居住问题，汤某1、汤某2及汤寄宝先后将自己所享有的份额作价归并给汤某4，汤某4亦分别向汤某1、汤某2及汤寄宝支付了归并房屋的对价，汤某4支付的房屋对价数额亦符合当时的房产价值。汤某3提供的房产协议亦印证了汤寄宝收到了汤某4的并房作价款及汤寄宝为解决汤某4一家的居住问题曾设想将汤某3和汤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4702号上诉人（原审被告）：汤某1，男，1950年7月7日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：汤某2，男，1955年12月17日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：汤某3（曾用名汤洪章），男，1957年1月30日生，，汉族，住江苏省无锡市（丽新宾馆内）。委托诉讼代理人：蒋蓉蓉（系汤某1之妻，受汤某……