法定继承纠纷 （2015）锦审二民监字第00113号

我国《继承法》对口头遗嘱作了严格的限制，即遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。关于申请再审人提出被继承人牛某某所立口头遗嘱合法有效的主张。经查，被继承人牛某某于2011年6月27日立口头遗嘱，于2012年2月22日死亡，立遗嘱时间和死亡时间相差七个多月，现申请再审人没有充分的证据证明被继承人牛某某立口头遗嘱时处于危急情况，亦无证据证明被继承人牛某某立口头遗嘱后始终处于危急情况，不能够用书面或者录音等其他形式另立遗嘱。因此，该遗嘱缺乏法律规定的口头遗嘱的形式要件，不应视为牛某某的有效遗嘱。原审判决被继承人牛某某和郑某某的遗产按照法定继承进行分割正确，对申请再审人该项请求不予支持。关于申请再审人提出遗产分割应以60平方米作为分割依据的主张。经查，原审认定原坐落于锦州市古塔区的房屋系二被继承人郑某某与牛某某生前共有财产，该房现已动迁并回迁至古塔区敬业北里。在被拆迁人牛某某与锦州某某房地产开发有限公司于2010年4月26日签订的《城市住宅房屋拆迁调换安置协议书》中，安置房屋面积暂定80

我国《继承法》对口头遗嘱作了严格的限制，即遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。关于申请再审人提出被继承人牛某某所立口头遗嘱合法有效的主张。经查，被继承人牛某某于2011年6月27日立口头遗嘱，于2012年2月22日死亡，立遗嘱时间和死亡时间相差七个多月，现申请再审人没有充分的证据证明被继承人牛某某立口头遗嘱时处于危急情况，亦无证据证明被继承人牛某某立口头遗嘱后始终处于危急情况，不能够用书面或者录音等其他形式另立遗嘱。因此，该遗嘱缺乏法律规定的口头遗嘱的形式要件，不应视为牛某某的有效遗嘱

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00113号申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑某甲，男，1968年出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑乙，女，1992年出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑某丙，女，1958年出生，汉族，退休职工，住深圳市福田区。申请再审人郑某甲因与被申请人郑乙、郑某丙法定继承……