所有权确认纠纷 （2021）鲁10民终1174号

涉案房产于1991年就登记在毕福庆、毕玲华、毕福林父亲毕庶生名下，毕庶生已取得该房物权，并且毕可惠、毕安勤、毕可华、毕丽英在长达三十年间也认可涉案房产为毕庶生所有，没有争议。现毕可惠、毕安勤、毕可华、毕丽英主张继承涉案房产没有事实及法律依据，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第二百一十四条规定，判决：驳回毕可惠、毕安勤、毕可华、毕丽英的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由毕可惠、毕安勤、毕可华、毕丽英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毕安勤、毕丽英、毕可华、毕可惠主张，荣成市自然资源局保管的土地登记材料为登记簿的组成部分，毕福庆、毕玲华、毕福林遂提交从荣成市自然资源局石岛所取得的宅基地登记卡，其中，土地使用者一栏载明“毕庶松”；变更记事一栏载明“转给毕庶生”。经质证，毕可惠称：1.对登记卡真实性无异议，但该登记卡无毕庶崧印章，不具有登记簿的证明作用；2.毕可惠看过该卡原件，“转给毕庶生”与其他内容并非一次性书写形成，明显为后期添加，可能是一人书写，但笔迹不同，尽管登记卡中有该内容，但使用权人处

涉案房产于1991年就登记在毕福庆、毕玲华、毕福林父亲毕庶生名下，毕庶生已取得该房物权，并且毕可惠、毕安勤、毕可华、毕丽英在长达三十年间也认可涉案房产为毕庶生所有，没有争议。现毕可惠、毕安勤、毕可华、毕丽英主张继承涉案房产没有事实及法律依据，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第二百一十四条规定，判决：驳回毕可惠、毕安勤、毕可华、毕丽英的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由毕可惠、毕安勤、毕可华、毕丽英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毕安勤、毕丽英、毕可华、毕可惠主张，荣成市自然资源局保管的土地登记材

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1174号上诉人（原审原告）：毕可惠，男，1946年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）：毕安勤，女，1955年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：毕可华，男，1959年3月23日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人（原审原告）：毕丽英，女，1962年8月15日出生，汉族，住黑……