保证合同纠纷 （2018）京03民终3971号
裁判要旨
当事人申请再审的，不停止判决的执行。因此本案不须以生效民事判决的抗诉审理结果为依据，不须中止诉讼。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为中天财智公司是否有权要求冯国华承担担保责任。一、冯国华与中天财智公司存在有效的担保合同关系。首先，生效司法裁判文书已经认定，冯国华以涉案房屋为黄春晓、刘桂兰的借款向中天财智公司提供反担保的事实。人民法院最终判决驳回冯国华主张《借款抵押合同》无效的诉讼请求。虽冯国华以黄春晓、刘桂兰未经其授权代签《借款抵押合同》为由否认该合同效力，但未向本院提供有效证据对生效判决认定的相反事实予以证明，本院不予采信。其次，根据中天财智公司与霍永军签订的《协议书》及生效民事判决可以认定，虽然房屋他项权证登记的抵押权人为霍永军，但是实际抵押权人为中天财智公司。冯国华称其与霍永军达成的抵押担保合同是担保其二人之间的借贷关系，但同时承认双方的借贷合同并未实际履行。现冯国华以此为由主张其未与中天财智公司成立抵押担保合同，证据不足，本院不予采信。一审法院认定冯国华为黄春晓、刘桂兰提供反担保，与中天财智公司办理涉案房屋抵押登记，是正确的。冯国华以其与中天财智公司不存在担保合同关系为
摘要
冯国华与北京中天财智融资担保有限公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3971号上诉人（原审被告）：冯国华，男，1956年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中天财智融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）B2区一层115单元。法定代表人：吴向春，经理。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务……