侵权责任纠纷 （2020）粤20民终7637号

鑫祥公司主张刘艳收取公司货款，刘艳确认的180938元部分，双方均无异议，予以确认。对双方存在争议的金额113300元，即金诚饰品（陈继宗）货款25000元、捷胜饰品（蔡晓娜）货款现金部分30000元、嘉峰饰品（罗冰红）货款6000元、盛兴饰品（谢总）货款2300元及金百特饰品货款50000元，一审法院分析如下：关于捷胜饰品货款30000元及嘉峰饰品货款6000元，虽刘艳在本案中不确认收到该部分款项，但刘艳在其与鑫祥公司劳动仲裁案中确认鑫祥公司提交的收据及相关微信聊天记录，而该收据与微信聊天记录与本案中鑫祥公司提交用于证实刘艳收取该两笔货款的证据一致，故对刘艳该点辩解意见，不予支持。至于金诚饰品货款25000元、盛兴饰品货款2300元及金百特饰品货款50000元，因刘艳不确认收到前述款项，鑫祥公司提交的确认书为案外人单方出具，微信聊天记录及录音等主体为鑫祥公司与案外人之间的来往沟通记录，无法证实与刘艳或与本案存在关联性，故鑫祥公司该部分主张，理据不足，一审法院不予支持。现刘艳收取款项后拒不返还的行为已损害鑫祥公司的权益。鑫祥公司起诉要求刘艳归还货款216938元（180938元+300

鑫祥公司主张刘艳收取公司货款，刘艳确认的180938元部分，双方均无异议，予以确认。对双方存在争议的金额113300元，即金诚饰品（陈继宗）货款25000元、捷胜饰品（蔡晓娜）货款现金部分30000元、嘉峰饰品（罗冰红）货款6000元、盛兴饰品（谢总）货款2300元及金百特饰品货款50000元，一审法院分析如下：关于捷胜饰品货款30000元及嘉峰饰品货款6000元，虽刘艳在本案中不确认收到该部分款项，但刘艳在其与鑫祥公司劳动仲裁案中确认鑫祥公司提交的收据及相关微信聊天记录，而该收据与微信聊天记录与本案中鑫祥公司提交用于证实刘艳收取该两笔货款的证据一致，故对刘艳该点辩解意见，不予支持。至于金诚饰

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7637号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市黄山馆镇。委托诉讼代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市鑫祥金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘刺天，该公司总经理。上诉人刘艳因与……