案外人执行异议之诉 （2019）豫08民终2466号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人所依据的标准是：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。申红霞作为本院（2018）豫0811民初466号民事案件的案外人，在该案件执行过程中对执行标的提出书面异议，其异议被山阳区法院裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中申红霞以其与张鹰协议离婚时，位于山阳区××市委家属院××楼××单元××号的房产归申红霞所有为由，请求停止对该房产的强制执行并解除对该房产的查封。申红霞该主张不能成立。本案诉争房屋作为不动产物权，其设立、变更和转让，依法均应经登记方发生效力，未经登记不发生效力。申红霞作为案外人提起执行异议之诉，人民法院判断其是否系权利人，就已登记的不动产所依

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人所依据的标准是：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。申红霞作为本院（2018）豫0811民初466号民事案件的案外人，在该案件执行过程中对执行标的提出书面异议，其异议被山阳区法院裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2466号上诉人（原审原告、案外人）：申红霞，女，1956年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张小文，女，1966年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告，被执行人）：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住新乡市。原审第三人、被执……