相邻关系纠纷 （2021）京01民终6318号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李晓红与何宝德为提高各自家庭防盗门的安全性，将原有共用门拆除，将内开门改为外开门，是对原有格局的改造，在法院现场勘验时，1704号房屋的防盗门左侧突出墙面部分并不实际影响1703号房屋防盗门开启，而开门阻挡接触的防盗门门把手的位置，在该小区改造防盗门的同户型楼层普遍存在，这是该小区原有设计本身以及双方同时将内开门改为外开门造成的。双方作为邻居，对此应相互容忍，互相包容，正确处理相邻关系，何宝德已经承诺若有需要，其愿意打开防盗门配合李晓红，从而提供1703号房屋开门的最大角度，便于在现有情况下进出大件物品，李晓红亦应考虑到小区设计及使用的实际情况，对此进行理解和包容。对于李晓红要求何宝德排除妨碍并改造防盗门的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决：驳回李晓红的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，不动产相邻关系的处理与公民生活密切相关，相邻各方作为平等民事主体，权利义务均平等，所以公平合理原则

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李晓红与何宝德为提高各自家庭防盗门的安全性，将原有共用门拆除，将内开门改为外开门，是对原有格局的改造，在法院现场勘验时，1704号房屋的防盗门左侧突出墙面部分并不实际影响1703号房屋防盗门开启，而开门阻挡接触的防盗门门把手的位置，在该小区改造防盗门的同户型楼层普遍存在，这是该小区原有设计本身以及双方同时将内开门改为外开门造成的。双方作为邻居，对此应相互容忍，互相包容，正确处理相邻关系，何宝德已经承诺若有需要，其愿意打开防盗门配合李晓红，从而提供1703号房屋开门的最大角度，便于在现有情况下进出大件物品，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6318号上诉人(原审原告)：李晓红，女，1969年2月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：何宝德，男，1947年10月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何群（何宝德之女），住北京市海淀区。上诉人李晓红因与被上诉人何宝德相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41525号民事判决，向本院……