追索劳动报酬纠纷 （2017）冀04民终1290号

陈贵海承认刘浩在本案中所主张的事实，故对刘浩主张的事实予以确认。陈贵海提出刘浩在工作中将一辆奥迪轿车修坏，刘浩在履行劳动合同过程中是否存在过错、过错的大小与损坏结果之间是否存在因果关系及后果的承担，与本案非同一法律关系，不能混同于本案。故对陈贵海的辩解，不予确认。劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。刘浩向陈贵海提供了劳动，陈贵海理应支付刘浩应获得的劳动报酬。陈贵海对支付刘浩工资报酬的数额、期限已有承诺，依诚信原则陈贵海应当及时清偿所欠债务。陈贵海拒付刘浩的工资报酬，与法与理不通。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈贵海于本判决生效之日起十日内给付原告刘浩12168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告陈贵海负担。本院经审理查明，二审期间，双方当事人没有提交新证据。2015年5月下旬，刘浩经海昇汽修厂（以下简称汽修厂）法定代表人即陈贵海妻弟的介绍，到汽修厂从事汽

陈贵海承认刘浩在本案中所主张的事实，故对刘浩主张的事实予以确认。陈贵海提出刘浩在工作中将一辆奥迪轿车修坏，刘浩在履行劳动合同过程中是否存在过错、过错的大小与损坏结果之间是否存在因果关系及后果的承担，与本案非同一法律关系，不能混同于本案。故对陈贵海的辩解，不予确认。劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。刘浩向陈贵海提供了劳动，陈贵海理应支付刘浩应获得的劳动报酬。陈贵海对支付刘浩工资报酬的数额、期限已有承诺，依诚信原则陈贵海应当及时清偿所欠债务。陈贵海拒付刘浩的工资报酬，与法与理不通。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1290号上诉人（原审被告）：陈贵海，男，1978年12月8日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1990年5月21日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。上诉人陈贵海因与刘浩追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院……