财产保险合同纠纷 （2016）陕05民终507号

本案的争议焦点为被告是否应对陕E770**号货车在涉案事故中损失90266元承担理赔责任。原、被告在平等协商的基础上订立保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向保险公司申请理赔，被告应按保险合同约定的赔偿限额范围承担理赔责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。高陵县人民法院、西安市中级人民法院两级法院审理并于2015年7月做出终审判决，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩称本院不予采纳。被告对免责条款的辩称本院不予采纳（详见证据分析）。澄县价格认证中心作为第三方经调查测算作出鉴定结论，具有证据效力，且恒世基业的更换项目清单与澄县价格认证中心车辆损失鉴定清单上的更换项目一致，虽然被告对鉴定结论书有异议，但却拒绝申请重新鉴定，故本院确认陕E770**号货车因交通事故造成的车损为59655元，对原告的该部分请求予以支持

本案的争议焦点为被告是否应对陕E770**号货车在涉案事故中损失90266元承担理赔责任。原、被告在平等协商的基础上订立保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向保险公司申请理赔，被告应按保险合同约定的赔偿限额范围承担理赔责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。高陵县人民法院、西安市中级人民法院两级法院审理并于2015年

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终507号上诉人（原审原告）被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人辛录才，系该公司总经理。委托代理人赵丹，系陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大荔县恒世基业联运有限公司。法定代表人王建虎，系该公司总经理。委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太……