寻衅滋事 （2015）郑刑一终字第327号

上诉人吴彩朝及原审被告人于某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于吴彩朝上诉及辩护人辩护称吴彩朝收到郭某某支付的二十万元系向大河风情供应土方应当得到的土方款，并非强拿硬要所得，不构成寻衅滋事罪，原判认定本案证据不足的理由，经查，大河风情生态园出具证明证实未从吴彩朝处购买过土方；证人张某某证明其于2009年9月份建大河风情园时找吴彩朝运送过土方，其已给吴彩朝结了两、三万元土方钱，与郭某某没有任何关系；证人宋某某、董某某、孙某某等人均证明大河风情阳谷秀水洗浴中心进行建设打井时，吴彩朝多次带领村民代表阻止施工，导致打井受阻；被害人郭某某证明因吴彩朝带人阻挠打井施工，其被迫同意给吴彩朝20万元，吴彩朝没有给郭某某送过土方；吴彩朝对其带人阻止打井及收到郭某某给的回填土方款20万元一事予以供述，并有吴彩朝出具的收条复印件在卷佐证，上述证据足以证明吴彩朝强拿硬要他人财物，原判认定其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。辩护人申请的证人王某某当庭证明吴彩朝于1997年6、7月找其拉过土方，与其书写的证明存在矛盾；证人刘某某仅能证明其于2009年给吴彩

上诉人吴彩朝及原审被告人于某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于吴彩朝上诉及辩护人辩护称吴彩朝收到郭某某支付的二十万元系向大河风情供应土方应当得到的土方款，并非强拿硬要所得，不构成寻衅滋事罪，原判认定本案证据不足的理由，经查，大河风情生态园出具证明证实未从吴彩朝处购买过土方；证人张某某证明其于2009年9月份建大河风情园时找吴彩朝运送过土方，其已给吴彩朝结了两、三万元土方钱，与郭某某没有任何关系；证人宋某某、董某某、孙某某等人均证明大河风情阳谷秀水洗浴中心进行建设打井时，吴彩朝多次带领村民代表阻止施工，导致打井受阻；被害人郭某某证明因吴彩朝带人阻

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第327号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彩朝，男，1971年7月8日出生，汉族。1991年2月5日因犯故意伤害罪被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月23日因犯破坏生产经营罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，……