生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）萍民一终字第06号

本案系健康权纠纷。双方在纠纷发生后，经凤凰派出所调解达成协议并已履行完毕，该协议效力如何，原审判决未予阐述。双方当事人对江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论（含543补）均有异议，在鉴定人未出庭作证的情况下，原审判决采信该鉴定结论有违《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，程序违法。周宜霞的损害结果与事发当日的外伤有无因果关系、关联程度如何，以及纠纷发生的详细过程，原审判决亦未查清。综上所述，原审判决序违法，事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第183号民事判决；二、发回萍乡市安源区人民法院重审。审 判 长　杨发良审 判 员　黄　薇审 判 员　昌　伟二〇一五年二月三日代书记员　邓　寒第1页（共2页）

本案系健康权纠纷。双方在纠纷发生后，经凤凰派出所调解达成协议并已履行完毕，该协议效力如何，原审判决未予阐述。双方当事人对江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论（含543补）均有异议，在鉴定人未出庭作证的情况下，原审判决采信该鉴定结论有违《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，程序违法。周宜霞的损害结果与事发当日的外伤有无因果关系、关联程度如何，以及纠纷发生的详细过程，原审判决亦未查清。综上所述，原审判决序违法，事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第183号民事判决；

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）萍民一终字第06号上诉人（原审原告）周宜霞。委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。上诉人（原审被告）饶维萍。上诉人（原审被告）饶雷共同委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。上诉人周宜霞与上诉人饶维萍、饶雷健康权纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……