民间委托理财合同纠纷 （2021）京02民终7557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。鲁洋均主张其与徐泽群、黄晓玲之间成立民间委托理财合同关系，则其应就徐泽群、黄晓玲接受其委托，由徐泽群、黄晓玲将其资产用于理财并进行管理，双方之间就所得收益的分配或收取代理费进行了约定等基本内容提供证据加以证明。鲁洋均未提交书面委托协议，其在本案中提供了转账记录及其与徐泽群、黄晓玲等之间的微信聊天记录、录音记录等证据，微信聊天记录中有鲁洋均与徐泽群、黄晓玲关于双方之间转账往来的对账，但徐泽群、黄晓玲并未在微信中明确转账系委托理财款，亦未确认应由徐泽群、黄晓玲向鲁洋均返还上述款项。瀚海公司会计在2019年5月10日与鲁洋均的微信聊天记录中发送了账单，记载：“投资款900万，回款354万，余546万”，亦是瀚海公司的会计对账目往来进行了对账，并未对款项性质予以明确，亦未明确系应向鲁洋均个人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。鲁洋均主张其与徐泽群、黄晓玲之间成立民间委托理财合同关系，则其应就徐泽群、黄晓玲接受其委托，由徐泽群、黄晓玲将其资产用于理财并进行管理，双方之间就所得收益的分配或收取代理费进行了约定等基本内容提供证据加以证明。鲁洋均未提交书面委托协议，其在本案中提供了转账记录及其与徐泽群、黄晓玲等之间的微信

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7557号上诉人（原审原告）：鲁洋均，男，1979年4月18日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芝然，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐泽群，男，1986年9月26日出生，汉族，住址北京市朝阳区号内1号楼西单元1207号。委托诉讼代理人：吴晶晶，北京天驰君泰律……