侵权责任纠纷 （2020）鲁15民终3546号

本案的焦点问题为：一、李洪哲、贾月红作为本案诉讼主体是否适格；二、李洪哲、贾月红、李忠营是否应当承担本案火灾事故的侵权责任；三、原告的损失如何确定。 关于第一个焦点问题：诉讼主体是指维护自身的合法权益参加诉讼，与诉讼结果存在直接利害关系的当事人、共同诉讼人和第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人参加诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，李洪哲、贾月红、李忠营系家庭共同经营，独立核算，自负盈亏，未办理工商登记，对外则以阳谷长达汽车辅料厂办理环评手续等。（2019）第0001号《火灾事故重新认定书》明确“不排除李洪哲车间内电焊作业引发火灾的可能”被告作为侵权责任主体与本案具有直接的利害关系，系直接利害关系人，故法院对被告李洪哲、贾月红辩称原告不具有本案诉讼主体资格的辩解意见不予采信。 关于第二个焦点问题：首先三被告系亲属关系；其次，李洪哲未以长达汽车辅料厂的名义与原告签订租赁合同；第三，李洪哲未办理工商登记，从原告提交的微信转账记录、电费收据、微信聊天记录等证据，能够证明李忠营在三被告经营活动中，起组

本案的焦点问题为：一、李洪哲、贾月红作为本案诉讼主体是否适格；二、李洪哲、贾月红、李忠营是否应当承担本案火灾事故的侵权责任；三、原告的损失如何确定。 关于第一个焦点问题：诉讼主体是指维护自身的合法权益参加诉讼，与诉讼结果存在直接利害关系的当事人、共同诉讼人和第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人参加诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，李洪哲、贾月红、李忠营系家庭共同经营，独立核算，自负盈亏，未办理工商登记，对外则以阳谷长达汽车辅料厂办理环评手续等。（2019）第0001号《火灾事故重新认定书》明确“不排

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3546号 上诉人（原审被告）：李洪哲，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，户籍地：河南省台前县，现住山东省阳谷县。 上诉人（原审被告）：贾月红，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系李洪哲之妻。 上诉人（原审被告）：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系李洪哲之子。 三上诉人共同委……