生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）南市民一终字第137号

上诉人何显趣在二审期间所提交的证据，虽属于逾期证据，但该证据均属于补强证据，本院将综合本案的具体情况，予以分析确认，作为本案的定案参考依据。当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否应向上诉人支付误工费1625元？2、上诉人要求被上诉人支付陪护人员误工费520元有何事实和法律依据？3、上诉人要求被上诉人赔礼道歉并支付其精神抚慰金10000元有何事实和法律依据？一审判决查明的事实属实，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。一、关于被上诉人是否应向上诉人支付误工费1625元的问题。上诉人何显趣在本案二审期间提交了其能够从事体力劳动以及其是以出售甘蔗为主要生活来源的村委会证明，该份补强证据证明上诉人何显趣现虽年满70岁，但其现仍处于能够生活自理，并具有劳动能力参加体力劳动。本院综合考虑上诉人因本次纠纷造成的损害情况及对劳动能力的影响程度，何显趣所从事的体力劳动等因素，被上诉人何显璋应按照19131元÷365天×（住院10天十全休21天）=1625元的标准，支付上诉人何显趣在受伤期间的误工费1625元。一

上诉人何显趣在二审期间所提交的证据，虽属于逾期证据，但该证据均属于补强证据，本院将综合本案的具体情况，予以分析确认，作为本案的定案参考依据。当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否应向上诉人支付误工费1625元？2、上诉人要求被上诉人支付陪护人员误工费520元有何事实和法律依据？3、上诉人要求被上诉人赔礼道歉并支付其精神抚慰金10000元有何事实和法律依据？一审判决查明的事实属实，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。一、关于被上诉人是否应向上诉人支付误工费1625元的问题。上诉人何显趣在本案二审期间提

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第137号上诉人（一审原告）：何显趣。委托代理人：李辉华。被上诉人（一审被告）：何显璋。委托代理人：李胜军。上诉人何显趣与被上诉人何显璋健康权纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月14日组织双方当事人到庭就……