相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第08413号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘香林诉称黄宝林西厢房后山墙建于其宅基地上，造成其北房东山墙墙体损坏，要求黄宝林赔偿损失，但黄宝林对此不予认可。依据现有证据及一审法院现场勘查情况，不足以证实黄宝林的西厢房侵占了刘香林合法的土地使用范围，故刘香林要求黄宝林赔偿其因此产生的墙体损失依据不足，一审法院不予支持。对于刘香林诉称黄宝林拆毁其南院墙之诉讼请求，因刘香林未能提供证据予以证实，且黄宝林不予认可，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘香林的诉讼请求。刘香林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定与事实不符。被上诉人西厢房后山墙建在上诉人的宅基地上，是直接造成上诉人北房东山墙墙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘香林诉称黄宝林西厢房后山墙建于其宅基地上，造成其北房东山墙墙体损坏，要求黄宝林赔偿损失，但黄宝林对此不予认可。依据现有证据及一审法院现场勘查情况，不足以证实黄宝林的西厢房侵占了刘香林合法的土地使用范围，故刘香林要求黄宝林赔偿其因此产生的墙体损失依据不足，一审法院不予支持。对于刘香林诉称黄宝林拆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08413号上诉人（原审原告）刘香林，男，1951年12月24日出生。被上诉人（原审被告）黄宝林，男，1947年1月30日出生。上诉人刘香林因与被上诉人黄宝林相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘香林一审诉……