股权转让纠纷 （2014）济商初字第48号

杨建标与海沃达公司、天安公司签订的股权转让框架合同、杨建标与海沃达公司、海富恩公司签订的股权转让协议、补充协议均是当事人之间真实意思表示，均合法有效。各方当事人均应按照上述协议的约定履行各自的义务。上述合同签订后，各方当事人根据上述协议的约定将天安公司的股东由杨建标变更为海富恩公司，杨建标履行了合同约定的股权转让义务。海沃达公司支付了第一批股权转让款，剩余股权转让款没有支付。对于没有支付剩余股权转让款，海沃达公司称是因为杨建标没有交付公司文件。根据合同的约定，交付公司文件是杨建标的义务，但并不是海沃达公司支付股权转让款的前提条件。故海沃达公司上述不付款的抗辩理由不能成立。因此，杨建标要求海沃达公司支付股权转让款的主张成立，本院予以支持。合同应当全面履行，合同约定杨建标负有材料交接义务，故杨建标应当履行在合同中约定的交付土地使用权证、房地产开发企业资质证书、施工许可证、规划许可证、济南市建设工程施工设计文件审查备案书等的合同义务。杨建标未按期履行将合同约定其他材料交付义务，构成违约。但海沃达公司对于该违约行为没有提出反诉，故本案不予处理。虽然合同中约定了双方共同选择在全国公开发行的报刊上

杨建标与海沃达公司、天安公司签订的股权转让框架合同、杨建标与海沃达公司、海富恩公司签订的股权转让协议、补充协议均是当事人之间真实意思表示，均合法有效。各方当事人均应按照上述协议的约定履行各自的义务。上述合同签订后，各方当事人根据上述协议的约定将天安公司的股东由杨建标变更为海富恩公司，杨建标履行了合同约定的股权转让义务。海沃达公司支付了第一批股权转让款，剩余股权转让款没有支付。对于没有支付剩余股权转让款，海沃达公司称是因为杨建标没有交付公司文件。根据合同的约定，交付公司文件是杨建标的义务，但并不是海沃达公司支付股权转让款的前提条件。故海沃达公司上述不付款的抗辩理由不能成立。因此，杨建标要求海沃达

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第48号原告杨建标，男，1955年10月4日出生，汉族，自由职业，住山东省滕州市。委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。被告青岛海沃达实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘卫青，董事长。被告山东天安置业有限公司，住所地济南市。法定代表人宋晓，董事长。两被告共同委托代理人周新，众成仁和（青岛）律师事务所律师。两被告共同委托代理人高昌……