房屋租赁合同纠纷 （2019）浙0109民初6068号
裁判要旨
证据1、2、3、4、5、6两被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，至于两被告在签订合同时是否存在违约行为，本院将在说理部分阐述；对证据7真实性可予以确认，至于该费用是否应由被告承担本院将在说理部分阐述。 两被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告与张幼芳微信聊天截图、张幼芳与韩运生的通话录音光盘及文字整理资料一组，欲证明原告与张幼芳的聊天记录形成在签订合同前，两被告已经明确告知在此之前有租赁不成的情况，并告知原告在签订合同前先确认能否办培训学校，双方是在原告方确认的情况下才签订了租赁合同，后原告要求解除租赁合同的真实原因是原告培训学校的教学资质证无法办理；2.张幼芳与韩运生微信聊天记录打印件两页以及韩运生证人证言一份，欲证明张幼芳在签订合同前已将案涉房屋产权证复印件及楼层图纸发给了韩运生，聊天记录中显示在签订合同前张幼芳已将曾有业主阻扰办理培训学校的情况告知了韩运生，韩运生也明确了这一事实；3.《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示的事实。 经质证，原告对证据1、2中的微信聊天记录三性无异议，对证明
摘要
何晓兰与俞建宏、潘志华房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6068号 原告：何晓兰，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：俞建宏，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：潘志华，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：李……