确认合同效力纠纷 （2016）闽08民终1529号

何晓川与何榛榛互赠订婚礼，双方达成的赠与合同，并无《中华人民共和国合同法》规定的认定合同无效的情形，据此，对刘雪梅要求确认何晓川将与刘雪梅共有的夫妻共有财产551950元赠与给何榛榛的行为无效的诉讼请求，不予支持。结合（2015）岩民终字第1230号民事判决书及刘雪梅、何榛榛在庭审中的陈述，宝马车购买后在至今一直由何晓川占有、使用，并无证据证明该车由何榛榛占有、使用，何榛榛未侵犯刘雪梅的物权，因此，刘雪梅要求何榛榛返还宝马车价款的一半即275975元及利息的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。何晓川经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘雪梅的诉讼请求。案件受理费9920元，由刘雪梅负担。二审经审理查明，2016年1月9日，何晓川将本案讼争所涉的宝马车交付给何榛榛。其余事实如同一审认定。本院认为，何晓川在与刘雪梅婚姻关系存续期间以何榛榛的名义购买本案所涉的宝马车，并在与刘雪梅离婚

何晓川与何榛榛互赠订婚礼，双方达成的赠与合同，并无《中华人民共和国合同法》规定的认定合同无效的情形，据此，对刘雪梅要求确认何晓川将与刘雪梅共有的夫妻共有财产551950元赠与给何榛榛的行为无效的诉讼请求，不予支持。结合（2015）岩民终字第1230号民事判决书及刘雪梅、何榛榛在庭审中的陈述，宝马车购买后在至今一直由何晓川占有、使用，并无证据证明该车由何榛榛占有、使用，何榛榛未侵犯刘雪梅的物权，因此，刘雪梅要求何榛榛返还宝马车价款的一半即275975元及利息的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。何晓川经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1529号上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1972年12月22日汉出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何榛榛，女，1971年7月10日出生，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。原审被告：……