劳动合同纠纷 （2016）苏04民辖终47号

依照规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案中，虽孙韬非中国国籍，案件有涉外因素，但并不符合重大涉外案件的要求。另，孙韬以本案纠纷系双方合资经营合同纠纷的一部分，江苏省常州市中级人民法院已经对双方的合资经营合同纠纷立案受理为由，要求本案由江苏省常州市中级人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回孙韬对本案管辖权提出的异议。孙韬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院已经查明，冠达公司与孙韬因江苏中晶光电科技有限公司合资经营合同纠纷已由江苏省常州市中级人民法院受理并开庭审理。其在江苏中晶科技有限公司担任职务，系基于其为江苏中晶光电科技有限公司外方股东的身份，而江苏省常州市中级人民法院已经受理的上述合资经营合同纠纷与本案在案件事实及处理结果上具有较大关联性，故本案应移交江苏省常州市中级人民法院审理。一审查明的事实本院予以确认。本院经审查另查明：2010年11月29日，江苏中晶光电科技有限

依照规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案中，虽孙韬非中国国籍，案件有涉外因素，但并不符合重大涉外案件的要求。另，孙韬以本案纠纷系双方合资经营合同纠纷的一部分，江苏省常州市中级人民法院已经对双方的合资经营合同纠纷立案受理为由，要求本案由江苏省常州市中级人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回孙韬对本案管辖权提出的异议。孙韬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院已经查明，冠达公司与孙韬因

中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终47号上诉人（原审被告）孙韬。委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中晶科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省武进高新技术产业开发区西湖路8号。法定代表人沈建新，该公司董事长。委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理……