保证合同纠纷 （2016）湘06民终1674号

民融公司与黄晓波签订的《最高额借款反担保抵押合同》、《保证合同》，黄柯、李一平、威尔公司、天力公司、铭基公司与民融公司分别签订了相应《最高额借款反担保保证合同》均系合同双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方均应守信履行。黄晓波向××佘新明、李社明、彭文共计借款5000000元，黄晓波未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，民融公司按照《保证合同》的约定，向案外人佘新明、李社明、彭文代偿了借款本金5000000元、利息42500元没有违反法律的强制性规定和合同约定，民融公司主张黄晓波应当按照《保证合同》约定支付已代偿的以上本金、利息，予以支持。民融公司主张黄晓波应自2015年12月25日民融公司代偿本金之日起支付违约金，但按照合同约定标准超过法律规定，酌情将违约金标准调整为年利率24%。黄柯、李一平、威尔公司、天力公司、铭基公司作为保证人，根据与民融公司签订的《最高额借款反担保保证合同》的约定，在黄晓波逾期还款的情况下应当依约对黄晓波的债务承担连带担保责任。在黄柯、李一平、威尔公司、天力公司、铭基公司与民融公司签订的《委托提供最高额借款担保合同》和黄晓波与

民融公司与黄晓波签订的《最高额借款反担保抵押合同》、《保证合同》，黄柯、李一平、威尔公司、天力公司、铭基公司与民融公司分别签订了相应《最高额借款反担保保证合同》均系合同双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方均应守信履行。黄晓波向××佘新明、李社明、彭文共计借款5000000元，黄晓波未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，民融公司按照《保证合同》的约定，向案外人佘新明、李社明、彭文代偿了借款本金5000000元、利息42500元没有违反法律的强制性规定和合同约定，民融公司主张黄晓波应当按照《保证合同》约定支付已代偿的以上本金、利息，予以支持。民融公司主张黄晓波应

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1674号上诉人（原审被告）：黄晓波，男，汉族，1954年2月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：黄柯，男，汉族，1978年11月7日出生，住岳阳市岳阳楼区，系黄晓波之子。上诉人（原审被告）：李一平，女，汉族，1979年9月4日出生，住岳阳市岳阳楼区，系黄柯之妻子。黄柯和李一平共同委托诉讼代理人：黄晓波。上诉人（原审被告……