委托合同纠纷 （2017）赣09民终325号

虽然缪从军提供的证据有祝昕阳出具的两张借条，但祝昕阳对此提出抗辩，且祝昕阳无偿接受缪从军的委托办理银行卡，办理下来的银行卡户名系缪从军，符合受托人不以自己名义，而是以委托人名义处理问题的委托法律关系构成要件，在缪从军与祝昕阳之间已然形成了事实上的委托与受托的法律关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“缪从军以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案立案时确定案为民间借贷纠纷不符合本案事实，应依据本案的基础法律关系确定案由为委托合同纠纷更妥。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的应当赔偿损失。”祝昕阳无偿接受缪从军委托后，本应按照委托约定将办理好的银行卡及时交付给缪从军，但在祝昕阳保管银行卡期间出

虽然缪从军提供的证据有祝昕阳出具的两张借条，但祝昕阳对此提出抗辩，且祝昕阳无偿接受缪从军的委托办理银行卡，办理下来的银行卡户名系缪从军，符合受托人不以自己名义，而是以委托人名义处理问题的委托法律关系构成要件，在缪从军与祝昕阳之间已然形成了事实上的委托与受托的法律关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“缪从军以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案立案时确定案为民间借贷纠纷不符合本案事实，应依据本案的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终325号上诉人（原审被告）：祝昕阳，男，1971年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪从军，女，1975年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审被告：王梅春，女，1963年4月7日出生，汉族，住广东省深……