案外人执行异议之诉 （2017）陕01民初502号

本案为司省宏对本院（2017）陕01执异162号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，司省宏对人民法院查封的涉案房产西安市××路××楼的房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”、

本案为司省宏对本院（2017）陕01执异162号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，司省宏对人民法院查封的涉案房产西安市××路××楼的房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初502号原告（执行案外人）：司省宏，男，1965年7月28日出生，汉族，陕西杨家置业有限公司副经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告（申请执行人）：谢锦赞，男，1971年9月4日出生，汉族，无业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西新桃花源旅……