渔业承包合同纠纷 （2015）丹民一终字第00168号

被告虽主张本案诉讼并非原告真实意思，但原告并未提出撤诉申请，故本案仍应继续审理。本案争议焦点有二，一是被告通知原承包人于2012年4月20日交付虾池是否构成对原告违约，二是原告请求被告返还多收取的承包费理由是否充分。关于第一项争议焦点，原、被告于2012年1月12日签订的虾池承包合同中约定了承包期自2012年1月12日始，但同时也约定，“本合同签订后，乙方（原告）与原承包人就未捕捞的养殖品自行协商解决，后果自负，甲方（被告）不承担任何责任”，上述约定表明，原、被告于签订合同时均知，部分虾池不能在合同签订时即时交付，原告尚需与原承包人协商解决虾池的交付问题。原告签订该合同，即表明其认可合同中的“2012年1月12日”仅系承包合同起始日，而非标的物虾池交付日。被告申请四位参加竞标会的黄土坎镇党委、政府工作人员到庭作证，三位证人均确认会上宣布的虾池交付时间为2012年4月20日，原告虽不认可这一事实，但未就此提供证据，结合上述原、被告虾池承包合同的相关内容，对证人上述陈述予以采信。双方虾池承包合同未对虾池交付日期明确约定，但被告在竞标会上公布了虾池交付日期为2012年4月20日前，原告仍参与

被告虽主张本案诉讼并非原告真实意思，但原告并未提出撤诉申请，故本案仍应继续审理。本案争议焦点有二，一是被告通知原承包人于2012年4月20日交付虾池是否构成对原告违约，二是原告请求被告返还多收取的承包费理由是否充分。关于第一项争议焦点，原、被告于2012年1月12日签订的虾池承包合同中约定了承包期自2012年1月12日始，但同时也约定，“本合同签订后，乙方（原告）与原承包人就未捕捞的养殖品自行协商解决，后果自负，甲方（被告）不承担任何责任”，上述约定表明，原、被告于签订合同时均知，部分虾池不能在合同签订时即时交付，原告尚需与原承包人协商解决虾池的交付问题。原告签订该合同，即表明其认可合同中的“

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00168号上诉人（原审原告）：战x，男。委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东港市黄土坎镇山河村村民委员会，住所地东港市黄土坎镇山河村。负责人：姜丹，主任。委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：王xx，男。第三人：李xx，男。第三人：马xx，男。第三人：肖xx，男。第三人：赵xx，男。第……