生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙衢民终字第730号

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案上诉人敖水姣与被上诉人余芹因菜的问题产生口角，继而发生肢体冲突，之后张志祥参与其中，共同致伤余芹，敖水姣、张志祥均存在过错，应承担相应的民事责任。但余芹在本案纠纷的起因、发展过程中亦有过错，依法可以减轻二人的民事赔偿责任。一审法院确定余芹自身承担20%的责任，并无不当。敖水姣认为余芹动手在先，余芹在纠纷中过错较大，并且敖水姣其已赔付了1000元，故不应再承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理81元，由上诉人敖水姣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴超英代理审判员　　郑一珺代理审判员　　孙燕芳二〇一六年一月二十八日书　记　员　　胡芬芬 来自：www.

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案上诉人敖水姣与被上诉人余芹因菜的问题产生口角，继而发生肢体冲突，之后张志祥参与其中，共同致伤余芹，敖水姣、张志祥均存在过错，应承担相应的民事责任。但余芹在本案纠纷的起因、发展过程中亦有过错，依法可以减轻二人的民事赔偿责任。一审法院确定余芹自身承担20%的责任，并无不当。敖水姣认为余芹动手在先，余芹在纠纷中过错较大，并且敖水姣其已赔付了1000元，故不应再承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第730号上诉人（原审被告）：敖水姣。被上诉人（原审原告）：余芹。原审被告：张志祥。上诉人敖水姣为与被上诉人余芹、原审被告张志祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）衢常红民初字第195号民事判决，于2015年12月14日向本院提出上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，……