执行异议之诉 (2021)川01民终11521号

案号
(2021)川01民终11521号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2021
地域
四川省成都市
裁判日期
2021-08-05

裁判要旨

首先,相对人基于登记外观的信任所作出的交易决定即便该权利外观与实际权利不一致的,亦应推定该权利外观真实有效,以保证相对人的信赖利益,维护交易安全,故公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记,登记事项发生变更的,应当办理变更登记,未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。本案中,《委托持股协议》显示严娟系代实际控制人严建川代持股权,但这是严娟和严建川两人之间的内部协议,该协议也未经工商登记确认,对外不能对抗第三人;案涉《调解书》也系严娟、严建川、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司三方之间的合意,并未完成工商登记变更,也无法对抗第三人。其次,严娟提供的《出资证明》系成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司的内部单方面证明,形成时间为2020年12月21日,而不是在最迟出资日2017年5月10日之前;另外,严娟提供的《公证书》、《付款明细表》、转账凭证、情况说明等其他证据,均不足以证实严娟向成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司足额支付了应缴出资款,均不足以证实严娟已经履行出资义务。据此,一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款,《中华人民共

摘要

首先,相对人基于登记外观的信任所作出的交易决定即便该权利外观与实际权利不一致的,亦应推定该权利外观真实有效,以保证相对人的信赖利益,维护交易安全,故公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记,登记事项发生变更的,应当办理变更登记,未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。本案中,《委托持股协议》显示严娟系代实际控制人严建川代持股权,但这是严娟和严建川两人之间的内部协议,该协议也未经工商登记确认,对外不能对抗第三人;案涉《调解书》也系严娟、严建川、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司三方之间的合意,并未完成工商登记变更,也无法对抗第三人。其次,严娟提供的《出资证明》系成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终11521号上诉人(原审原告):严娟,女,1985年12月6日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。被上诉人(原审被告):成都康州商贸有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区同安街道同德街35号附1号。法定代表人:许泽林,经理。委托诉讼代理人:陈晓辉,四川举业律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨长林,四川举业律师事务所律师。上诉人严娟因与被上……