金融借款合同纠纷 （2017）黑01民初565号

交通银行新兴支行与梅花河公司签订的《流动资金借款合同》、与赵德友、吕晓丹签订的《保证合同》、与新昊公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，交通银行新兴支行已按合同约定向梅花河公司支付了借款本金3500万元。2017年1月28日借款合同到期后，梅花河公司尚欠交通银行新兴支行借款本金3500万元及截止2017年7月4日的利息1,499,779.94元未予偿还，梅花河公司已构成违约。交通银行新兴支行请求梅花河公司给付上述款项符合合同约定，本院予以支持。梅花河公司主张贷款期限内的利息执行基准利率上浮30%及逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%计收过高。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条的规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”因交通银行新兴支行与梅花河公司在《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书

交通银行新兴支行与梅花河公司签订的《流动资金借款合同》、与赵德友、吕晓丹签订的《保证合同》、与新昊公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，交通银行新兴支行已按合同约定向梅花河公司支付了借款本金3500万元。2017年1月28日借款合同到期后，梅花河公司尚欠交通银行新兴支行借款本金3500万元及截止2017年7月4日的利息1,499,779.94元未予偿还，梅花河公司已构成违约。交通银行新兴支行请求梅花河公司给付上述款项符合合同约定，本院予以支持。梅花河公司主张贷款期限内的利息执行基准利

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初565号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街43号。负责人：吴国锋，行长。委托诉讼代理人：韩冰，女，1975年5月16日出生，汉族，交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行高级客户经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：温肖刚，男，1964年10月18日出生，汉族，交通银行股份有限公司黑龙……