生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤18民终59号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷，案件争议焦点在于：一、何国莲有没有因口角与王三娣发生打架。二、对王三娣、何国莲因口角发生打架的责任分担问题。三、王三娣面部的损伤及牙齿缺损、松动与何国莲的行为有没有因果关系。何国莲在一审庭审中坚持认为没有打王三娣，而阳山县公安局××派出所调查取证中对在场人的《询问笔录》均有反映王三娣、何国莲双方在争吵中存在互相拉扯和互相向对方扔石头的行为。特别是一审法院于2017年11月13日对何国莲调查询问后，何国莲在《询问笔录》陈述认为：“王三娣平时经常在外面说我坏话，事发当天早上我去找王三娣，她在小卖部打牌。找到王三娣的时候与王三娣吵了起来，在争吵过程中，王三娣拿起红塑料椅向我砸来，我用手挡了回去，之后王三娣拿起小卖部门边的砖想打我，我抓住王三娣的手就没有打到我。在这个过程中双方有拉扯行为，我不清楚在拉扯中王三娣有没有受伤，但是我没有故意去伤害王三娣。店老板丘志明看到这个情况，过来拉开王三娣，并让我赶快走。跟着我就走了，王三娣拿着砖头一路追，我往建材店那边走。小卖部距离建材店100米左右。在半路的时候王三娣和我有互相丢石头。我往建材店走，王三娣追到半路不知道去哪

本案为生命权、健康权、身体权纠纷，案件争议焦点在于：一、何国莲有没有因口角与王三娣发生打架。二、对王三娣、何国莲因口角发生打架的责任分担问题。三、王三娣面部的损伤及牙齿缺损、松动与何国莲的行为有没有因果关系。何国莲在一审庭审中坚持认为没有打王三娣，而阳山县公安局××派出所调查取证中对在场人的《询问笔录》均有反映王三娣、何国莲双方在争吵中存在互相拉扯和互相向对方扔石头的行为。特别是一审法院于2017年11月13日对何国莲调查询问后，何国莲在《询问笔录》陈述认为：“王三娣平时经常在外面说我坏话，事发当天早上我去找王三娣，她在小卖部打牌。找到王三娣的时候与王三娣吵了起来，在争吵过程中，王三娣拿起红塑

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终59号上诉人（原审原告）：王三娣，女，1968年9月15日出生，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：魏展超，清远市公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住阳山县。上诉人王三娣因与被上诉人何国莲身体权纠纷一案，不服阳山县人民法院（2017）粤1823民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院受……