股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤03民终12202号

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据前述认定的事实，早在田万里申请破产清算前，宝恒通公司的账册已因田万里的原因遗失，故田万里主张因傅冬林、赵炜、解小南、富瑞达公司怠于履行义务导致无法进行清算，无事实依据，田万里要求傅冬林、赵炜、解小南、富瑞达公司对于案涉债务承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回田万里的全部诉讼请求。案件受理费8672.72元，由田万里承担。二审审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据前述认定的事实，早在田万里申请破产清算前，宝恒通公司的账册已因田万里的原因遗失，故田万里主张因傅冬林、赵炜、解小南、富瑞达公司怠于履行义务导致无法进行清算，无事实依据，田万里要求傅冬林、赵炜、解小南、富瑞达公司对于案涉债务承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回田万里的全部诉讼请求。案件受理费8672.72元，由田万里承担。二审审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12202号上诉人（原审原告）：田万里，男，汉族，1952年8月15日出生，身份证住址：上海市普陀区，委托诉讼代理人：张胜瓯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖荣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：傅冬林，男，汉族，1957年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邱剑龙，……