相邻关系纠纷 （2016）鄂11民终100号

公民的财产权受法律保护，其权利受不法侵害时，有权依法请求停止侵害。本案中，田兴旺在其拥有土地使用权的地块上经审批取得行政许可后建造房屋，具有法律依据。徐全国推倒田兴旺建设的山墙，并阻止田兴旺再建，侵害了田兴旺的合法权利，不具有合法性。徐全国辩称，田兴旺在图纸获审批后未将图纸给其看，且该图纸未经相邻人签字认可，故设计图纸不能作为本案事实的依据。根据已查明的事实，争议图纸业经徐全国签字认可，徐全国未能提交证据证明田兴旺施工图纸不同于其签字认可的图纸且田兴旺未能按照图纸施工，其图纸需经相邻人签字认可的主张亦不具有法律依据，故其此项辩解理由缺乏事实与法律依据，不能得到支持。徐全国还提出，改建房屋侵占了案外人徐新国的面积，缩小了其在共有建筑中的均摊面积。因改建房屋是否侵占了案外人的面积系另一法律关系，不属于本案审理范围，且案外人亦未向提起诉讼，故本案中不予理涉。此外，田兴旺建设山墙系严格按照建设工程规划许可证及其所附规划平面图与设计图纸进行，徐全国的面积是否缩小与田兴旺建设山墙之间没有因果关系，不能构成阻止田兴旺建设山墙的合法事由。故徐全国此项辩解理由缺乏法律依据，不予支持。判决：徐全国立即停止

公民的财产权受法律保护，其权利受不法侵害时，有权依法请求停止侵害。本案中，田兴旺在其拥有土地使用权的地块上经审批取得行政许可后建造房屋，具有法律依据。徐全国推倒田兴旺建设的山墙，并阻止田兴旺再建，侵害了田兴旺的合法权利，不具有合法性。徐全国辩称，田兴旺在图纸获审批后未将图纸给其看，且该图纸未经相邻人签字认可，故设计图纸不能作为本案事实的依据。根据已查明的事实，争议图纸业经徐全国签字认可，徐全国未能提交证据证明田兴旺施工图纸不同于其签字认可的图纸且田兴旺未能按照图纸施工，其图纸需经相邻人签字认可的主张亦不具有法律依据，故其此项辩解理由缺乏事实与法律依据，不能得到支持。徐全国还提出，改建房屋侵占了

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终100号上诉人（原审被告）：徐全国，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田兴旺，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。上诉人徐全国因与被上诉人田兴旺相邻关系纠纷一案，不服湖北省蕲春县……