相邻通行纠纷 （2014）钦民一终字第239号

2009年7月8日，本案争议的路段发生倒塌，影响了上诉人通行的便利，也危及被上诉人的住宅及人身安全，同年8月4日，经大垌镇人民调解委员会调解，双方达成了《人民调解协议书》，该协议合法有效，双方均已履行。由于双方在签订《人民调解协议书》时没有约定挡土墙的建设标准和质量要求，被上诉人用单行水泥砖建设了挡土墙三分之二的工程量，上诉人无异议也接着也用单行水泥砖建设了余下三分之一的工程量，因此上诉人上诉认为被上诉人瑕疵履行合同无依据。只是在履行协议完毕后，争议的挡土墙再次倒塌，上诉人再次要求被上诉人继续履行双方签订的《人民调解协议书》而产生纠纷。由于双方对《人民调解协议》约定的义务已履行完毕，上诉人请求被上诉人再次履行无依据，本院不予支持。如上诉人认为被上诉人对于通行的道路有修复的义务可另行主张权利。一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人凌晶、凌鑫负担。本判决为终审判决。审判长　　李碧珊审判员　　叶枝仁审判员　　文其谦二〇一四年八月二十八日书记员　　苏　芸 来源：百度“马 克 数据

2009年7月8日，本案争议的路段发生倒塌，影响了上诉人通行的便利，也危及被上诉人的住宅及人身安全，同年8月4日，经大垌镇人民调解委员会调解，双方达成了《人民调解协议书》，该协议合法有效，双方均已履行。由于双方在签订《人民调解协议书》时没有约定挡土墙的建设标准和质量要求，被上诉人用单行水泥砖建设了挡土墙三分之二的工程量，上诉人无异议也接着也用单行水泥砖建设了余下三分之一的工程量，因此上诉人上诉认为被上诉人瑕疵履行合同无依据。只是在履行协议完毕后，争议的挡土墙再次倒塌，上诉人再次要求被上诉人继续履行双方签订的《人民调解协议书》而产生纠纷。由于双方对《人民调解协议》约定的义务已履行完毕，上诉人请求

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第239号上诉人（一审原告）凌晶，农民。上诉人（一审原告）凌鑫，农民。两上诉人的委托代理人陆松江。被上诉人（一审被告）凌仕伍，农民。被上诉人（一审被告）凌溪，农民。两被上诉人的委托代理人黎国辉。上诉人凌晶、凌鑫与被上诉人凌仕伍、凌溪因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第498号民事判……