相邻关系纠纷 （2021）京02民终9688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树民主张涉案过道位于其宅基地范围内，基于对涉案过道的使用权，要求李勇支付使用其过道费。李树民向一审法院申请调查涉案宅基地登记及规划图，经调查及一审法院电话联系，村委会、大兴区档案馆、大兴区黄村镇人民政府规划建设与环境保护办公室均无材料可提供。李树民无证据证明该过道位于其宅基地范围内、过道的土地归其使用，且该过道的形成系历史遗留下来的，几十年都是这么使用的。考虑不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故对李树民要求李勇支付使用过道费用10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月判决：驳回李树民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，首先，李树民主张过道使用费应当具备权利基础。关于宅基地范围，李树民向一审法院申请调查涉案宅基地登记及规划图，经调查及一审法院电话联系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树民主张涉案过道位于其宅基地范围内，基于对涉案过道的使用权，要求李勇支付使用其过道费。李树民向一审法院申请调查涉案宅基地登记及规划图，经调查及一审法院电话联系，村委会、大兴区档案馆、大兴区黄村镇人民政府规划建设与环境保护办公室均无材料可提供。李树民无证据证明该过道位于其宅基地范围内、过道的土地归其使用，且该过道的形成系历史遗留下来的，几十年都是这么使用的。考虑不动产的相邻权利人应当按照有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9688号上诉人（原审原告）：李树民，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。上诉人李……