民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终776号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人交付借款时生效。本案中，因王洪芳提交的借据和收据无法证明其与孙海军之间存在借款合同法律关系，其提交的2015年11月5日转款20000元及孙海军向王洪芳转款的银行交易明细无法证明系因借款合同关系发生。综上，王洪芳提交的证据无法证明其与孙海军之间存在借款合同法律关系，不能证明王洪芳的诉讼主张。孙海军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，一审法院依法可缺席判决。综上所述，对于王洪芳的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王洪芳的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王洪芳负担。双方当事人在本院审理期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交了加盖有孙海军印章的借据和收据，且上诉人也提交了在借据和收据出具时间之前其向孙海军账户转账的银行转账明细，证实其于2015年11月15日向孙海军交付了借款，且在交付借款之后，自2015年12月15日至2016年3月1
摘要
王洪芳、孙海军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终776号上诉人（原审原告）:王洪芳，男，1956年1月8日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙海军，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人王洪芳因与被上诉人孙海军民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4693号民……