劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1372号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于李丽在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由李丽签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明李丽的入职时间为2014年7月15日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在李丽填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向李丽的银行账号打入款项，该款项与李丽填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向李丽的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张李丽的入职时间是2014年7月15日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，李丽的入职时间在2014年7月15日之前。结合李丽的主张、举证与法律规定的举证责任分配规则，本院对原审法院认定的李丽的入职时间即从2012年7月15日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年12月26日双方对此均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于李丽在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由李丽签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明李丽的入职时间为2014年7月15日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在李丽填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向李丽的银行账号打入款项，该款项与李丽填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向李丽的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1372号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）李丽，女，汉族，住广西桂平市。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人……