行政处罚 （2019）桂11行终33号

根据《中华人民共和国森林法》第十条规定，被告钟山县林业局是县级以上地方人民政府林业行政主管部门，主管本行政区域的林业工作，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，被告钟山县人民政府是县级以上地方人民政府，有行使复议的职权和具有行使复议的主体，是本案的适格被告。被告钟山县林业局和钟山县人民政府在作出行政处罚决定及行政复议决定时，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确，依法予以维持其行政决定。原告的诉请事实不清，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗春庭要求撤销被告钟山县人民政府作出的钟政复决（2019）1号《钟山县人民政府行政复议决定书》及被告钟山县林业局作出的钟林罚书字（2018）7号《林业行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人罗春庭上诉称，钟山县林业局、钟山县人民政府、一审法院认定的事实严重失实。上诉人用于建鸡棚的土地几十年以来一直都是自家耕种的耕地，根本不存在改变林地用途建鸡棚的事实。2011年，上诉人在自家耕种了20多年的耕地上建起了一个鸡

根据《中华人民共和国森林法》第十条规定，被告钟山县林业局是县级以上地方人民政府林业行政主管部门，主管本行政区域的林业工作，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，被告钟山县人民政府是县级以上地方人民政府，有行使复议的职权和具有行使复议的主体，是本案的适格被告。被告钟山县林业局和钟山县人民政府在作出行政处罚决定及行政复议决定时，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确，依法予以维持其行政决定。原告的诉请事实不清，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗春庭要求撤销被告钟山县人民政府作出的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂11行终33号 上诉人（一审原告）罗春庭，男，汉族，1962年7月8日出生，住贺州市钟山县。 委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 委托代理人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）钟山县自然资源局。住所地：钟山县北环东路**。 法定代表人冯广华，局长。 出庭应诉负责人王俊，副局长。 委托代理人徐友庆，该局执法……