买卖合同纠纷 （2018）甘10民终183号
裁判要旨
刘保林在庆阳汇兴设备租赁有限公司购买工程设备塔机一台，在经营过程中将该塔机卖给时志龙所有，分别由施俊先向刘保林出具了一张100000元的欠条，施俊先已给付完毕；时志龙向刘保林出具了一张200000元的欠条，言明”今欠购买刘保林塔机钱200000元”系双方真实意思表示，不违背法律规定，故本案的基础法律关系应确认为买卖合同关系。本案的争议焦点为刘保林是否对时志龙享有债权。时志龙出具的欠条是对债权债务的确认，双方之间存在合法的债权债务关系。刘保林提供了时志龙出具的欠条，由施俊先提供担保，当事人对此事实均无异议，应予认定。施俊先、时志龙均辩称庆阳汇兴起重设备租赁有限公司全体股东决定将时志龙名下原始股金（4股，个股65000元）共计260000元转让到刘保林名下，抵顶时志龙欠刘保林设备款260000元，但无书面证据证明刘保林同意该抵顶。事实上刘保林未按照股权转让协议书履行支付260000元的转让资金，庆阳汇兴起重设备租赁有限公司也未向刘保林出具股权确认书，时志龙未收回刘保林所持有的欠条，因而刘保林与时志龙的债权债务关系依然客观存在，时志龙和庆阳汇兴起重设备租赁有限公司的单方面行为不能消灭第三方刘
摘要
时志龙与刘保林、施俊先买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终183号上诉人（原审被告）：时志龙，汉族，职工，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保林，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原审被告：施俊先，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。上诉人时志龙因与被上诉人刘保林、原审被告施俊先买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初……