民间借贷纠纷 （2018）浙07民终1609号
裁判要旨
该案的争议焦点在于：一、卢有红是否与天牛公司为共同的实际借款人？二、2012年4月17日《借款合同》中的借款50万元有无实际交付？卢晶应否对该笔债务承担连带清偿责任？三、卢有红、天牛公司应归还王秀兰借款金额为多少？关于争点一，在卢有红出具给王秀兰的借条、《借款合同》及欠条内容中，均明确反映了系卢有红向王秀兰借款的事实。除2015年2月6日的总结算凭证即欠条外，其余的三份借条及《借款合同》中均在借款人处加盖有天牛公司的印章，且双方在庭审中也均认可该借款系卢有红用于该公司经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”卢有红与天牛公司为共同借款人，卢有红应承担共同还款责任。关于争点二，卢有红、天牛公司、卢晶在庭审中主张王秀兰未实际交付2012年4月17日《借款合同》中的借款50万元。另外，2010年6月7日、9月9日、11月9日，卢有红、天牛公司曾向王秀兰分别出具的金额为30万元、20万元、30万元的借条
摘要
东阳市天牛建筑有限公司、卢有红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1609号上诉人（原审被告）：东阳市天牛建筑有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道建工新村100幢三楼。法定代表人：卢有红，总经理。上诉人（原审被告）：卢有红，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢晶，女，1987年12月1日出生，汉族……