执行分配方案异议之诉 （2019）京04民初459号

执行财产分配方案异议之诉的提起是因债权人或被执行人反对财产分配方案异议人的异议而致，法院审理范围应该限定在异议人异议部分，而非对整个执行分配方案进行审理。综合全案案情及当事人诉辩称主张，本案审查的范围系兴业银行东湖支行是否对本案涉案3处房产拍卖款中的人民币3381661.42元享有优先受偿权。兴业银行东湖支行有权依法以丁明炉、丁美珍提供的31处房产及丁明坤名下的32处房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，已为生效的泉法8412号民事判决书、泉中1091号民事判决书所确认，故《财产分配方案》据此而认定兴业银行东湖支行对31处房产拍卖款中的人民币1398418.05元及32处房产拍卖款中的人民币1408085.94元享有优先受偿权，有充分的事实和法律依据,瑞丰公司要求撤销《财产分配方案》关于兴业银行东湖支行对31处房产拍卖款中的人民币1398418.05元及32处房产拍卖款中的人民币1408085.94元享有优先受偿权的认定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请

执行财产分配方案异议之诉的提起是因债权人或被执行人反对财产分配方案异议人的异议而致，法院审理范围应该限定在异议人异议部分，而非对整个执行分配方案进行审理。综合全案案情及当事人诉辩称主张，本案审查的范围系兴业银行东湖支行是否对本案涉案3处房产拍卖款中的人民币3381661.42元享有优先受偿权。兴业银行东湖支行有权依法以丁明炉、丁美珍提供的31处房产及丁明坤名下的32处房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，已为生效的泉法8412号民事判决书、泉中1091号民事判决书所确认，故《财产分配方案》据此而认定兴业银行东湖支行对31处房产拍卖款中的人民币1398418.05元及32处房产拍卖款中的人

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初459号原告（申请执行人暨债权人）：北京瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼******。法定代表人：董默峥，董事长。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。被告（债权人）：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地泉，住所地泉州市丰泽区湖心街西段南侧星……