建设工程合同纠纷 （2017）辽04民终1697号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申红霞虽以安徽第五建筑公司第一项目部的名义与被上诉人之间签订了合同，但抚顺市铭泽涂装有限公司自述本案所涉工程中已付工程款部分均由申红霞按工程进度支付，安徽第五建筑公司并未向其支付过工程款，且抚顺市铭泽涂装有限公司曾因本案所涉工程款拖欠问题向法院提起诉讼，且经本庭询问，抚顺市铭泽涂装有限公司陈述在其提起诉讼之初，其起诉的主体为申红霞和安徽第五建筑公司，后在诉讼中其自动撤销对安徽第五建筑公司的诉讼，该案经两级人民法院审理后（即抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1601号民事判决书和抚顺市中级人民法院作出的（2016）辽04民终1604号民事裁定书），最终认定申红霞向抚顺市铭泽涂装有限公司支付工程款，该案已经进入执行环节。结合以上因素，本院认为申红霞是本案所涉合同的合同相对人，是与本案具有利害关系的自然人，该案应进行实体审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申红霞虽以安徽第五建筑公司第一项目部的名义与被上诉人之间签订了合同，但抚顺市铭泽涂装有限公司自述本案所涉工程中已付工程款部分均由申红霞按工程进度支付，安徽第五建筑公司并未向其支付过工程款，且抚顺市铭泽涂装有限公司曾因本案所涉工程款拖欠问题向法院提起诉讼，且经本庭询问，抚顺市铭泽涂装有限公司陈述在其提起诉讼之初，其起诉的主体为申红霞和安徽第五建

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1697号上诉人（原审原告）：申红霞，女，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺市铭泽涂装有限公司，住所地抚顺经济开发区春华街博圣御府龙湾小区1-18号楼2单元602号。法定代表人：于泽，该公司总经理。上诉人申红霞因与被上诉人抚顺市铭泽涂装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初286号民事……