借款合同纠纷 （2016）冀05民终3342号

本案中涉及到的贷款与上述沙河市公安局所立刘江元贷款诈骗案中涉及到的贷款系同一笔贷款，因此本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为：上诉人沙河襄通村镇银行股份有限公司依据《个人借款合同》要求被上诉人刘江元承担还款义务，但刘江元因该笔贷款涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回上诉人对被上诉人刘江元的起诉。上诉人在原审诉讼请求中未明确要求沙河市方圆玻璃有限公司承担何种责任，其对担保人的权利，可另案主张。综上，沙河襄通村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董凤林审　判　员　　葛丽娟代理审判员　　赵玲玲二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　尚文佳 来源：

本案中涉及到的贷款与上述沙河市公安局所立刘江元贷款诈骗案中涉及到的贷款系同一笔贷款，因此本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为：上诉人沙河襄通村镇银行股份有限公司依据《个人借款合同》要求被上诉人刘江元承担还款义务，但刘江元因该笔贷款涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回上诉人对被上诉人刘江元的起诉。上诉人在原审诉讼请求中未明确要求沙河市方圆玻璃

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3342号上诉人(原审原告)：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，组织机构代码585426604。法定代表人：于保林，系该公司董事长。委托代理人：杜怀新，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘江元，男，1956年12月22日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审被告）：沙河市方圆玻璃有限公司，住所地沙河市田村南东环……