装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终4337号

在合同履行过程中，朝方公司未通知禾地公司就将涉案工程另行承包给第三方施工，并采取将涉案房屋上锁的方式阻止禾地公司进入涉案房屋的事实明显错误。禾地公司未在双方合同约定的工期内完成案涉工程，造成朝方公司严重损失，禾地公司根本无履行能力，在与朝方公司签订合同过程中有欺诈之嫌。2、一审法院以禾地公司已完工工程量的陈述与证人证言不一致，以及证人证言与南京智丰分公司所签订装修合同的实际履行情形与合同约定不一致为由，否定朝方公司主张的工程价款为79873.03元的事实明显错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定朝方公司在收到禾地公司的通知和已做工程量后拒绝与禾地公司核对工程量，致使禾地公司已施工工程量无法确认，朝方公司对此承担相应的法律后果，这一点明显适用法律错误。因为禾地公司提交的是其单方面制作的工程量计量表，并不能证明朝方公司对该文件的认可，故禾地公司应对自己不能有效证明其实际的施工量和工程价款承担责任。禾地公司辩称：1、我方认为朝方公司的上诉理由不能成立。朝方公司在涉案工程实施过程中未及时配合将主材运到现场，且朝方公司的实际负责人也经常出差导致工期延误，因为对方不同意对账就更不谈上验收的问

在合同履行过程中，朝方公司未通知禾地公司就将涉案工程另行承包给第三方施工，并采取将涉案房屋上锁的方式阻止禾地公司进入涉案房屋的事实明显错误。禾地公司未在双方合同约定的工期内完成案涉工程，造成朝方公司严重损失，禾地公司根本无履行能力，在与朝方公司签订合同过程中有欺诈之嫌。2、一审法院以禾地公司已完工工程量的陈述与证人证言不一致，以及证人证言与南京智丰分公司所签订装修合同的实际履行情形与合同约定不一致为由，否定朝方公司主张的工程价款为79873.03元的事实明显错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定朝方公司在收到禾地公司的通知和已做工程量后拒绝与禾地公司核对工程量，致使禾地公司已施工工程量无

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4337号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京禾地建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街291号321室。法定代表人：蒋克定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京朝方设备安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏集镇古柏大街106号。法定代表人：赵洁，该公……